，但不能說(shuō)完全沒(méi)有。

法官也是人。

差不多的案情，以前某位法官這么判，你偏要那么判，跟別人不一樣，必然有爭議，且會(huì )引發(fā)公眾對公平的質(zhì)疑。

所以，一般的法官不敢越雷池。

俞承這句話(huà)說(shuō)完，合議庭的目光便都轉了下來(lái)，落在了他的身上。

主審法官先仔細地了原告方提交的申請，過(guò)了好幾分鐘才放下來(lái)，對雙方道：“原告方說(shuō)得不算錯，國內法院的確至今沒(méi)有適用國外法做判決的先例?！?/br>
俞承緊繃的面容上頓時(shí)露出了笑意。

可根本都還不等他笑容完全掛上臉，法官下一句便話(huà)鋒一轉，竟然道：“但我國有過(guò)相關(guān)的規定，在此之前雖然沒(méi)有過(guò)先例，但司法實(shí)踐不當因循守舊。在有法律支撐的情況下，且案情的情況符合，按物質(zhì)所在地法原則和最密切聯(lián)系原則，顯然更應當適用意大利法?！?/br>
適用意大利法！

一錘定音了？！

對面的程白悄悄松了一口氣。

俞承卻是差點(diǎn)被炸蒙了。

怎么可能……

國內以前只有過(guò)相關(guān)法律規定但沒(méi)有先例的事情，一般來(lái)講遇到保守的法官，都會(huì )駁回當事人適用外國法的申請，直接適用國內法，這位法官居然不走尋常路，要當第一個(gè)吃螃蟹的人？

擺明了是要搞個(gè)大新聞出來(lái)！

他哪里知道？

受理案件的中級人民法院對此案相當重視，以前不適用外國法一是因為案情的確不適合，二則多少因為主審法官對國外法也沒(méi)有那么深的了解，法官素質(zhì)上難以匹配。

但這一次派的可是張友峰。

民事庭的一位前途光明的強將，一直都被同行稱(chēng)為“張大膽”，向來(lái)敢為人先，只要法條上有規定，他就敢嘗試！

程白對上海法院這邊的情況不大了解，甚至沒(méi)跟張友峰打過(guò)照面，但費靖卻對這個(gè)人很了解，鐵面無(wú)私，剛得一逼。

俞承應該是沒(méi)聽(tīng)過(guò)這位法官。

但從他提交法院的證據上看，她覺(jué)得俞承并不是沒(méi)有做好適用外國法的準備，甚至不是沒(méi)有做好適用意大利法的準備，應該只是沒(méi)想到張友峰這么剛罷了。

可想而知，這案子不管最后是什么結果，都將在法學(xué)界引發(fā)熱議！

法律適用定下，質(zhì)證階段立刻變得刀光劍影。

適用意大利法，真的是拼刺刀。

因為有“善意占有”的相關(guān)規定，但凡不是公共博物館失竊的東西，才不管你是不是盜贓物，一律都能占有，只要你是善意的，只要你對此毫不知情。

更sao的是，這里面還包括“隱藏物”。

像甄復國這個(gè)案子，買(mǎi)了座700萬(wàn)的雕像，里面藏幅1.5億的畫(huà)，這幅畫(huà)就叫做“隱藏物”。

放中國你得給人還回去；

放意大利，那不好意思，只要你在交易的時(shí)候的確不知道這東西非法，出于“善意”購買(mǎi)了，那這東西就歸你了。

所以，問(wèn)題的焦點(diǎn)立刻縮小——

甄復國拍賣(mài)舉牌時(shí)是不