自己決定鋌而走險，在饑餓到極點(diǎn)的情況下向死者開(kāi)槍?zhuān)苯訉е铝藢Ψ降乃劳觥?/br>
“我其實(shí)有懷疑過(guò)警方在審訊過(guò)程中是否使用了一些不適宜的手段，但從口供記錄和對嫌疑人的庭上質(zhì)證上并沒(méi)有相關(guān)發(fā)現?！壁w平章忽然就用雙手壓住了自己的臉，仿佛終于感覺(jué)到了這一樁舊案帶來(lái)的重量，“在他改過(guò)口供后，證據鏈上的問(wèn)題也沒(méi)有了，數罪并罰，但也考慮到情況極為特殊，存在很大的爭議，最后討論的定罪是無(wú)期徒刑……”

程白安靜地聽(tīng)著(zhù)，思緒仿佛也被帶回了當年的庭審現場(chǎng)。

“程白啊，你知不知道宣讀完判決之后，孫寶山是什么表情？他好像有點(diǎn)沒(méi)想到，懵了，問(wèn)我，無(wú)期徒刑是多久，能回去看一看他女兒?jiǎn)?？人戴?zhù)手銬啊，沒(méi)有一個(gè)人能回答他……”

趙平章終于控制不住地哭了出來(lái)。

那時(shí)國內上上下下所有關(guān)注這件事的人，都不認為這個(gè)人無(wú)辜，又是偷獵，又是非法持槍?zhuān)€殺人，最恐怖的是這個(gè)人在吃了同伴的尸體之后竟然還沒(méi)有發(fā)瘋。

所有人都覺(jué)得他該死。

趙平章曾以為孫寶山也許會(huì )上訴，但出乎意料，他服從了判決，并未上訴。

因為那時(shí)他如果上訴，檢察院有極大的可能會(huì )提起抗訴。

眾所周知，抗訴可能加刑。

一審判決無(wú)期，二審也許會(huì )改成死刑。

判錯案，與殺人有什么區別呢？

程白坐在旁邊，久久沒(méi)有說(shuō)話(huà)。

在過(guò)去的十六年里，沒(méi)有任何人覺(jué)得孫寶山說(shuō)的那一聲槍響存在。

但去年警方抓到了一個(gè)偷獵者，在詢(xún)問(wèn)其相關(guān)案情的時(shí)候，意外發(fā)現這名偷獵者也是當年遇險的偷獵者之一。

只是他并未被困山洞。

這個(gè)人供述，他曾返回山洞外。

因為他怕。

他知道已經(jīng)有人呼叫了救援，怕洞中的同伙出去后將自己供出來(lái)，所以帶著(zhù)槍悄悄走回來(lái)，找了半天，找到一個(gè)狹窄的縫隙，然后向洞里開(kāi)了一槍。

但開(kāi)完槍才發(fā)現自己只有一發(fā)子彈。

緊張與慌亂之中他根本沒(méi)有檢查清楚，再懊惱也來(lái)不及了，又怕被人發(fā)現，所以迅速撤走。

之后絕口不提這件事，直到很多年后手頭缺錢(qián)又去搞偷獵，這才被抓。

后來(lái)救援隊來(lái)，人員十分混雜，陰差陽(yáng)錯之下蓋去了他的行跡，而爆破的威力則讓那枚子彈消失無(wú)蹤，也就不存在彈道測試。

這個(gè)人并不知道那唯一的一發(fā)子彈有沒(méi)有打中人。

即便現在警方也無(wú)法判斷到底是誰(shuí)的槍導致了死者的死亡，因為這個(gè)人的子彈也許只穿過(guò)了死者的組織，并未碰到骨骼，在死者血rou被吃掉的情況下，也很難還原當時(shí)的情況。

唯一可以確定的是，孫寶山最初口供中的那一聲槍響，真實(shí)地存在。

他沒(méi)有撒謊。

作者有話(huà)要說(shuō)：　　感謝投出[地雷]的小天使：1枚、搖滾芭比1枚、灰鳥(niǎo)飛飛1枚、婉言婉瑜1枚、七條小魚(yú)干怎么吃1枚

78、第078