振。代宗優(yōu)寵宦官，縱容內侍公然索賄，然財勢過(guò)甚者皆橫死，身后家財充入國庫，疑建寧王妃葉氏驅使吳鉤臺所殺也。大歷三年，貴妃病重，依然按照代宗與宰相元載之計縊死神策主帥魚(yú)朝恩（《西市岳人散記》附錄：所謂絞殺、縊死，均系誤傳。實(shí)際為大腿裸絞，吳鉤臺代代代秘傳之體術(shù)，姬、葉兩代尤甚）。代宗平內患，貴妃實(shí)有力也。

    《西市岳人散記》又載，貴妃為代宗平內患、解外憂(yōu)。永泰元年，朔方節度使、大寧郡王仆固懷恩被逼謀反，實(shí)際已是窮途末路無(wú)奈之舉。代宗惋惜，然謀反死罪無(wú)可恕。貴妃自請處置，輕車(chē)簡(jiǎn)從獨身赴鳴沙，夜見(jiàn)懷恩。二人密談良久，貴妃陳其情，憫其境，承諾奉養其母，照拂出塞之女。焚海劍一諾千金，懷恩得其承諾，含笑赴死。次日傳懷恩暴死。后唐廷果贍養懷恩老母終老，懷恩三女出塞回鶻，盡得凌雪閣照拂，安度余生。

    據《舊唐書(shū)·紫虛子列傳》記載，廣德元年九月，吐蕃軍大舉入寇，邊將再三告急，都被大宦程元振壓下不報。

    宦官誤國，導致代宗不得不在諸道節度使不滿(mǎn)皇帝寵信宦官而拒絕出兵勤王的情況下棄長(cháng)安出逃。對于年少時(shí)就曾與親弟立誓要建立一個(gè)不那么臃腫腐朽朝堂的皇帝來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一記響亮的耳光。雖然后世流傳的《西市岳人散記》中，作者雪衣樓主曾用大量篇幅論證程元振的日益膨脹乃至最后膽敢將軍國大事扣留不發(fā)，皆系代宗捧殺的結果，連帶奏折也為傳說(shuō)中的凌雪閣弟子所藏匿，一切都是代宗聯(lián)合郭子儀，為除掉權宦所擺出的一盤(pán)棋。但《西市岳人散記》系民間野史，觀(guān)其全篇，其中不乏對代宗怨恨抹黑之言論，據推測大概率為代宗皇帝還為廣平郡王時(shí)的政敵所著(zhù)，不足為史家采信。

    《姬貴妃秘史·四》

    《紫虛子列傳》中提到，時(shí)兵荒馬亂，大批皇親國戚、達官顯貴均要跟隨代宗皇帝西行，事多冗雜，即便是皇子公主也難免有不受寵愛(ài)者遭了遺忘，只能倉皇間擠在宮中女官的牛車(chē)上逃難。代宗卻“遲遲難去，過(guò)九仙門(mén)而復返。（帝）至含涼殿，下攆奔逸絕塵，禁軍追趕不及。俄頃喚左右。時(shí)有昭靖太子邈侍奉身側，聞聲至殿內，見(jiàn)諸內宦抬一冰棺待行。帝謂太子曰：“此汝阿娘棺槨，護之東行華山，交托起勁”。昭靖太子乃行，從行天策將官數百，皆為護貴妃棺槨也。（帝）嘆曰：“別情安好，朕可放手一搏矣?！?/br>
    值得一提的是，《舊唐書(shū)·紫虛子列傳》中的一種說(shuō)法似乎可以作為《西市岳人散記》的佐證。書(shū)中稱(chēng)，紫虛子見(jiàn)昭靖太子，扶棺落淚，幾度哽咽不能自制。后言：“幾番紅塵輾轉，兄長(cháng)今朝終歸?！庇衷?xún)問(wèn)昭靖太子：“是誰(shuí)護送你來(lái)此？”聽(tīng)聞?dòng)袛蛋偃藭r(shí)，紫虛子“勃然作色”“怒目切齒”，良久怒斥：“李建寧囤兵淮南道，此時(shí)理應已過(guò)荊襄，如何停滯不前！”可見(jiàn)代宗出逃之日，建寧衛實(shí)際已經(jīng)距離長(cháng)安很近了，卻莫名止步不前，與《西市岳人散記》中論斷“代宗命令建寧王守株待兔”相符。

    而有趣的是，雖然后世史學(xué)家中普遍認為《西市岳人散記》為李俶廣平郡王時(shí)政敵所著(zhù)，因代宗登基后不得復用，懷恨在心，憤懣抒懷之作，但雪衣樓主的真實(shí)身份似乎并不止于此。

    《雪衣樓》全系列雖然多對代宗詆毀攻擊之言，但書(shū)中所提到的秘辛大部分與現存史料可相互印證，時(shí)間地點(diǎn)與事態(tài)發(fā)展之詳盡，似乎不是一個(gè)普通儒生能憑空想象出來(lái)的。

    《雪衣樓》現存抄本有：<