and   Hamilton,   1981.   見(jiàn)參考資料[2]）

    柰許久沒(méi)說(shuō)話(huà)，更多的淚淌到枕上，再開(kāi)口，嗓音沙啞，“I   don’t   understand   why   people   can’t   just   be   nice   and   cooperate.   Be   humane.   Why   do   we   need   all   these   strategies   if   people   just   treated   each   other   like…h(huán)uman   beings?”（我不明白為什么人們不能只是善良地合作，做一個(gè)有人性的個(gè)體。如果人們像…像對待人類(lèi)一樣彼此相待，我們還需要什么策略、什么博弈論？）

    Neha輕輕嘆了口氣，“I   suppose   you   can’t   ever   assume   the   good   intentions   of   others,   Nelle.   Game   theory   assumes   that   every   player   acts   out   of   self-interested,   but   in   a   rational   way.   Maybe…that’s   just   how   the   world   works.”（柰兒，我想……你永遠不能假設、相信別人的善意。比如，博弈論假設每個(gè)人都以自私自利，但完全理性的方式行事。也許…這就是這個(gè)世界的運作方式吧。）

    這個(gè)世界就像是一場(chǎng)巨大的大富翁游戲，或者像一盤(pán)Risk（戰國風(fēng)云）游戲。游戲規則就是體制，而每一步行動(dòng)、每一條規則，都具有深刻的統一性與貫徹性。當我們把自己看作這場(chǎng)游戲的玩家時(shí)，我們每個(gè)人都被體制的規則與目標所束縛。即使我不是一個(gè)貪婪或冷酷無(wú)情的人，我依舊會(huì )在他人的棋子停在我擁有的資產(chǎn)上時(shí)收取租金（越高越好）、也會(huì )在Risk中吞并鄰國的土地，因為游戲的終極目標就是【贏(yíng)】。而若要贏(yíng)，我就必須讓其他玩家破產(chǎn)、失去土地。

    在這樣的規則之下，我們都被卷入了這場(chǎng)你死我活的競爭中——即使我眼下只是為了自保、為了減少我落在他人資產(chǎn)上時(shí)的罰款或損失，即便我們在對雙方有益的情況下相互合作（cooperate）而非背叛（defect）——在每個(gè)玩家的參與下，整個(gè)體制與規則得以延續、發(fā)展并不斷壯大——最終的目標就是讓他人破產(chǎn)，以便我【贏(yíng)】。

    我們所采取的每一步行動(dòng)，都是在這套游戲規則的框架下所做出的，都是在當時(shí)情況下最有利、最容易、最安全的選擇。每一套政治與經(jīng)濟體制，都會(huì )鼓勵某些行為，懲罰其他行為——就像在大富翁游戲中，吞并他人資產(chǎn)、收取租金、罰款這些行為，并不會(huì )被游戲中的“社會(huì )”視作貪婪與冷酷，因為游戲規則本身就設定了這些行為是“對的”，是符合規則、標準的，并且值得被獎勵與鼓勵。通過(guò)這套體制與規則所塑造的每一次行動(dòng)，權力和掌權者始終在潛移默化地影響著(zhù)我們的選擇和行為。

    柰默默閉上眼睛，過(guò)了良久，嗓音依舊沙啞，低聲說(shuō)道：“Neha,   could   you   do   me   a   favor?”（Neha，能幫我一個(gè)忙嗎？）

    “Anything,   hon.”（什么都可以，寶貝。）

    聽(tīng)到“hon”這個(gè)詞，柰不由得微微一顫，沉默了一會(huì )兒才勉強控制住顫抖的聲音，輕聲開(kāi)口：“I…I   don’t   think   I’ll   be   able   to…make   it   to   class   today.”（我…我今天應該不能…去上課了。）

    Neha拍了拍她，柔聲道：“I’ll   let   Prof.   Greene   know.”（我會(huì )通知Greene教授的。）

    柰默了片刻，閉上眼，嗓音顫抖，似乎失去了一切力量，黯然妥協(xié)：“Could   you…also   help   me…re-reschedule   my   library   shift,