大事，是中國所不能接受的。

負責節制朝鮮的登萊巡撫袁可立第一個(gè)就表示了明確的反對意見(jiàn)：“看得廢立之事，二百年來(lái)所未有者，一朝傳聞，豈不駭異?！保ɡ蠲駥k）。

袁可立馬上上疏明政府：“李琿襲爵外藩已十五年，于茲矣，倧即系親派，則該國之臣也。君臣既有定分，冠履豈容倒置。即琿果不道，亦宜聽(tīng)大妃具奏，待中國更置。奚至以臣篡君，以侄廢伯，李倧之心不但無(wú)琿，且無(wú)中國，所當聲罪致討，以振王綱?！?/br>
（卷三十三）。在這道奏疏中，袁可立的觀(guān)點(diǎn)很鮮明，他強調了政變這種形式的非法性，這關(guān)乎到綱常倫理的“普世價(jià)值”，他認為“即琿果不道”也應該“待中國更置”，袁可立甚至主張派兵“聲罪致討”。

既然仁祖李倧的合法性得不到明朝政府的承認，朝鮮只好派出使團前往登州拜見(jiàn)登萊巡撫袁可立，祈求他代為轉奏辨明原委，實(shí)際上在此之前關(guān)于此事袁可立至少已經(jīng)12次做過(guò)匯報。

朝鮮使團在當年六月十一日（庚午）一大早便來(lái)到登州城外的廟島。軍門(mén)袁可立心情很不好，馬上分付下去：“朝鮮來(lái)者勿許入水城門(mén)”，并命令對朝鮮船只“査訪(fǎng)各船格軍軍器，要開(kāi)數書(shū)給，軍器則收貯船中，勿令帶去”。

閑來(lái)無(wú)事的朝鮮使團書(shū)狀官李民宬對袁可立治下的登州水城門(mén)勝景還做了生動(dòng)描述：“水城門(mén)乃外北城舟楫出入之門(mén)也，粉郭矗立，水漱城趾。飛閣據增厓，俯臨滄海，實(shí)一勝槩也?！?/br>
登州城外的廟島也透著(zhù)勃勃生機：“峰戀縈于，圍抱左右。其間沙汀橫亙數十里，又有二島浮出其外，若障空補缺者然。其他海嶠之可望者無(wú)數，但晴而愈暗，不得瞭然耳。峰頂通望處，逐設煙墩。

屯田農幕，處處相望。商船戰艦之拋泊近岸者，不知其數?！?/br>
三天后，軍門(mén)袁可立接見(jiàn)了朝鮮國使團。使團“升自東階再拜”，向袁可立“呈申文”遞交國書(shū)。

仍命茶，謝拜而退。（李民宬）

這次見(jiàn)面后，袁可立的態(tài)度緩和了許多，更主要的情況是當時(shí)明與后金正用兵，明朝國力受限，客觀(guān)上也不允許明朝在這件事情上太較真。

194章大國的優(yōu)勢

袁可立從全局和實(shí)際出發(fā)退而求其次，“請正詞質(zhì)責之，以濟師助剿為券，與廷議合?！保S道周）。

袁可立上疏道：“亦當令其退避待罪，朝廷徐頒赦罪之詔，令其祗奉國祀，如國初所以待李成桂者，此又不得已之權也?！保ň砣?。

一個(gè)國家的內政，還要跑到中國來(lái)百般解釋游說(shuō)求得承認，在二十一世紀看來(lái)已經(jīng)是很不容易了，從中也可以看出大明天朝的影響力之大。

但這件事情也遠沒(méi)有這樣簡(jiǎn)單就會(huì )被忽悠過(guò)去，對一個(gè)綱常倫理道德至上的中國，歷史一直對這件事情耿耿于懷，甚至于經(jīng)過(guò)朝代更替也沒(méi)有抹平。

直到五十年后的清朝前期，朝鮮君臣對袁可立“致討”的主張仍然記恨在心，在清廷開(kāi)館延修之際曾派出專(zhuān)使來(lái)中國進(jìn)行“辯冤”，在清朝康熙皇帝面前大告前朝袁可立的御狀，并交通說(shuō)服清朝高官改寫(xiě)前史。<